华南虎事件：国防科大测虎“已经是结论了”

• http://www.aweb.com.cn 2008年01月16日 10:33 21世纪网

　　重建“周老虎”

　　见习记者 陆振华

　　“华南虎照片疑云”又生低调入局者。这次的主角是国防科技大学，国防科大专家为“打虎派”添进了新佐证。民间论证之外又加上科学论证，但民众仍然习惯性期待“政府结论”。

　　2008年1月14日第一期中国科协学术会刊<科技导报>发表了来自国防科技大学专家的论文<“华南虎”照片的摄像测量研究>。

　　该论文表示：经采用摄像测量方法，对照片中的华南虎进行了三维测量和重建，“重建老虎不同部位的测量点均位于一个与像面基本平行的平面上”；论文对华南虎照片与年画虎的相似性进行了分析，结果表明，“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0.9986，满足平面变换条件”。也就是说：周正龙所摄老虎（“周老虎”）是平面虎。

　　本报15日未联系到当事人置评。

　　<“华南虎”照片的摄像测量研究>近1万字，并配有十余幅图片，由国防科技大学的李立春、于起峰7人完成，其中两人是教授，5人是博士生或硕士生。

　　论文第一作者李立春，是国防科大航天与材料工程学院精密光测图像技术研究中心的博士生。指导完成该论文的于起峰教授系“长江学者”、博导，主要研究方向为“基于图像的精密测量与运动测量、光测实验力学与摄像测量学”。

　　“纸老虎”之争：有定性无定量

　　论文摘要中写道，2007年10月华南虎照片一经公布，即引起各方关注，但就虎照是平面模板虎或立体虎成像这个问题而言，这些分析和结论大多是定性的，没有定量分析结果。

　　此次，国防科大专家首次采用更加科学的定量分析，即先求解老虎在三维空间中的真实定量参数，再重建周正龙所拍摄照片中的华南虎三维结构参数，最后对两组数据进行比较来得出结论。

　　如果周老虎是真实的、是在现场拍摄的，那么经过三维结构重建后，将与真实老虎的定量参数吻合、可以还原为实体虎。如果不能还原，说明照片中的华南虎并非真实，而来自于平面图。

　　国防科大专家对“周老虎”实际重建的三维结构在纵深方向变化仅0.1米。问题是，有没有身长最多只有0.1米的真实老虎？因此，论文明确地说：“可以确定这些特征点在空间分布于一个平面上，不符合实体华南虎的三维立体结构特点。”

　　“已经是结论了”

　　1月14日，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克在其博客中链接网友质疑文章：<真理不会如此廉价！ ——质疑国防科大的华南虎照鉴定方法>。博文质疑国防科大专家的鉴定方法，例举逻辑悖论和试验缺陷。

　　相比关克因主动在博客中为周正龙辩护而卷入事件，国防科大则极为低调。报道此事的<南国早报>记者李春说，国防科大的专家拒绝接受任何媒体的采访，“就怕媒体的炒作，曲解他们的意思”。

　　于起峰教授和李立春博士均表示，这是针对社会关注的热点问题，布置给研究生的临时科研小课题，他们的所有观点和结论都已在论文中表达了。就周老虎的话题，国防科大以及他们本人不会接受任何形式的媒体采访。这既是领导的要求，也是他们自已的意愿。

　　而发表该论文的<科技导报>曾打算在例行新闻发布会上对外高调公布“测虎”结果，但最终还是放弃了。

　　跨年度上演的华南虎照事件已经持续三月有余，其间，各色人物粉墨登场，高潮迭起，迄今仍毫无曲终人散的迹象。

　　“国防科大'测虎'意味着什么？”时评家王石川在评论中说，意味着一场旷日持久的闹剧行将拉上帷幕。

　　1月7日，又一批国家林业局华南虎调查专家抵达镇坪，准备开展新一轮调查活动。而调查组不接受任何媒体采访，不提供任何情况。

　　学者秋风已经看到国防科技大学的结论，他在1月15日对本报说：“这已经是结论了。结论已经昭然若揭，政府的鉴定已经不重要。”

　　“林业局如果得出不一样的结论是另外一个问题。”

　　在秋风看来，华南虎事件反映出两个问题。一是社会发现真相的途径是什么，二是如果有关部门撒了谎，应该怎么追究和承担责任。

　　国防科大专家论文最后也说：“用科技手段解决社会关注的热点问题是科技工作者的职责，希望该研究工作可为有关方面最终确定华南虎事件真相提供一个科学的参考。”

　　秋风说，如果作为当事人的周正龙和当地政府是“提供虚假信息、以获取各种好处”，那么就要追究相应的责任了。